| BGH | 09.08.2022 | VI ZR 1244/20 | Die bloße Rüge des Bewerteten, es habe kein Kundenkontakt bestanden, löst die Prüfpflicht des Portals aus — eine Begründung ist nicht erforderlich. | Prüfpflicht |
| OLG München | 11.03.2026 | [AZ ERGÄNZEN] | Zum Streitwert bei negativen Google-Bewertungen — mit unmittelbaren Folgen für das Kostenrisiko des Vorgehens. | Streitwert |
| BGH | 01.03.2016 | VI ZR 34/15 | Erweiterte Prüfpflichten für Bewertungsportale bei beanstandeten Arztbewertungen. | Prüfpflicht |
| BGH | 23.06.2009 | [AZ PRÜFEN] | Spickmich: Bewertungen von Lehrern im Netz sind grundsätzlich zulässig — Grundsatzentscheidung zum Bewertungsrecht. | Grundsatz |
| LG Hamburg | [DATUM ERGÄNZEN] | 324 O 217/17 | Zur Grenze zwischen Satire und Schmähkritik bei ehrverletzenden Bezeichnungen. | Schmähkritik |
| OLG | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | S-pushTAN: Die Bank haftet auch dann anteilig mit, wenn dem Kunden grobe Fahrlässigkeit vorzuwerfen ist. | Mithaftung |
| OLG Oldenburg | [DATUM ERGÄNZEN] | 8 U 103/23 | Grenzen der Bankhaftung bei Phishing: Wann grobe Fahrlässigkeit des Kunden den Erstattungsanspruch entfallen lässt. | Grobe Fahrlässigkeit |
| EuGH | [DATUM ERGÄNZEN] | C-665/23 | Rechte und Pflichten bei nicht autorisierten Zahlungsvorgängen nach der PSD2. | PSD2 |
| OLG Karlsruhe | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Anforderungen an die starke Kundenauthentifizierung bei Zahlungen über Apple Pay. | Authentifizierung |
| BGH | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Risikoverteilung bei manipulierten Überweisungsdaten. | Risikoverteilung |
| OLG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Das standardisierte Löschen von Google-Bewertungen durch Agenturen ohne Zulassung ist unerlaubte Rechtsdienstleistung. | RDG |
| OLG Köln | 26.06.2019 | 15 U 91/19 | Eine Bewertung mit nur einem Stern kann als Meinungsäußerung zulässig sein. | Ein-Stern |
| OLG Köln | 23.12.2022 | 6 U 83/22 | Ein-Stern-Bewertung durch einen Mitbewerber: wettbewerbsrechtliche Bewertung. | Wettbewerb |
| OLG Oldenburg | 04.06.2024 | 13 U 11/23 | Ein einmaliger telefonischer Kontakt kann für die Zulässigkeit einer Bewertung ausreichen. | Kundenkontakt |
| BGH | [DATUM ERGÄNZEN] | VI ZR 204/74 | „Halsabschneider“ als Schmähkritik — Grenzen zulässiger Meinungsäußerung. | Schmähkritik |
| BGH | [DATUM ERGÄNZEN] | VI ZR 19/08 | Abwägung zwischen Meinungsfreiheit und Rufschutz. | Abwägung |
| BGH | [DATUM ERGÄNZEN] | VI ZR 55/62 | Schmerzensgeldanspruch bei schwerer Persönlichkeitsrechtsverletzung. | Grundsatz |
| LG Lübeck | 13.06.2018 | 9 O 59/17 | Eine Ein-Stern-Bewertung ohne Begründung zu einer Arztpraxis ist unzulässig. | Ein-Stern |
| LG Frankenthal | 22.05.2023 | 6 O 18/23 | Beweislast für Tatsachenbehauptungen in Bewertungen. | Beweislast |
| KG Berlin | 11.03.2020 | 10 W 13/20 | Voraussetzungen für die Herausgabe von Nutzerdaten bei Beleidigungen im Netz. | Auskunft |
| OLG Dresden | [DATUM ERGÄNZEN] | 4 U 682/17 | Schutz vor Schmähkritik und Hasskommentaren auf sozialen Netzwerken. | Schmähkritik |
| BGH | 01.07.2014 | VI ZR 345/13 | Zur Datenübermittlung durch ein Bewertungsportal. | Datenschutz |
| OLG Celle | 21.06.2024 | 5 W 62/24 | Kritische Bewertungen durch ehemalige Mitarbeiter — Grenzen und Zulässigkeit. | Ex-Mitarbeiter |
| BVerfG | 19.12.2021 | 1 BvR 1073/20 | Das Persönlichkeitsrecht bei verletzenden Äußerungen im Internet. | Verfassungsrecht |
| LG Lübeck | [DATUM ERGÄNZEN] | 9 O 59/17 | Erfolgreiche Abwehr einer negativen Google-Bewertung. | Ein-Stern |
| OLG Köln | 12.06.2026 | 7 W 11/24 | Ein Bewertungsportal darf sachlich und unauffällig darauf hinweisen, wie viele Bewertungen zu einem Profil nach Beschwerden entfernt wurden; ein Anspruch nach Art. 17 DSGVO auf Löschung des Hinweises besteht nicht. | Eilantrag des Arztes zurückgewiesen, sofortige Beschwerde erfolglos |
| Hanseatisches OLG Hamburg | 08.02.2024 | 7 W 11/24 | Arbeitgeber können die Löschung einer Bewertung verlangen, wenn Kununu die bewertende Person nicht so individualisiert, dass sie den geschäftlichen Kontakt selbst überprüfen können, auch bei datenschutzrechtlichem Einwand. | Eilantrag der Arbeitgeberin in zweiter Instanz erfolgreich |
| OLG Bamberg | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Stärkung der Meinungsfreiheit bei Arbeitgeberbewertungen auf kununu. | Meinungsfreiheit |
| OLG München | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Erleichterungen für Ärzte bei der Löschung falscher Bewertungen. | Prüfpflicht |
| OLG München | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Der Behandlungskontakt ist vom Portal zu belegen. | Behandlungskontakt |
| LG Berlin | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Position der Hosting-Dienstleister nach dem Digital Services Act. | DSA |
| OLG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Prüfpflichten von Plattformbetreibern bei Deepfakes nach erstmaligem Hinweis. | Deepfake |
| OLG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Hostprovider-Haftung erstreckt sich auf sinngleiche Inhalte. | Störerhaftung |
| OLG Köln | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Stärkung der Position von Unternehmen gegen ungerechtfertigte Ein-Stern-Bewertungen. | Ein-Stern |
| OLG Nürnberg | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Kein Auskunftsanspruch über Google-Bewerter im entschiedenen Fall. | Auskunft |
| OLG Stuttgart | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Zulässigkeit kritischer Google-Bewertungen durch Mandanten. | Meinungsfreiheit |
| OLG Celle | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Kein Anspruch auf Erstattung der Anwaltskosten im entschiedenen Fall. | Kosten |
| LG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Versteckte Hinweise zur Echtheit von Kundenbewertungen verstoßen gegen das Wettbewerbsrecht. | Wettbewerb |
| OLG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Standardisierte Bewertungslöschung durch Agenturen als unzulässige Rechtsdienstleistung. | RDG |
| LG Berlin | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Abgrenzung zwischen zulässiger Meinung und Rufschädigung. | Abwägung |
| [GERICHT ERGÄNZEN] | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Dampfnudel-Urteil: Wann Satire in strafbare Beleidigung umschlägt. | Schmähkritik |
| OLG München | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Wenn aus einer Kundenbewertung ein Rechtsstreit wird — Maßstäbe für Online-Händler. | Onlinehandel |
| AG Bremen | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Rechtliche Zulässigkeit negativer eBay-Bewertungen. | Onlinehandel |
| OLG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Verpflichtung zur Löschung ganzer Profile bei systematischen Rechtsverletzungen. | Störerhaftung |
| OLG Frankfurt | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Vorgehen gegen rufschädigende Google-Suchergebnisse. | Suchergebnisse |
| OLG Köln | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Warum pauschale Beanstandungen von Bewertungen scheitern. | Prüfpflicht |
| [GERICHT ERGÄNZEN] | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Irreführende Prüfsiegel und manipulierte Bewertungen. | Wettbewerb |
| LG Bochum | [DATUM ERGÄNZEN] | [AZ ERGÄNZEN] | Haftung für wettbewerbswidrige Kundenbewertungen. | Wettbewerb |
| OLG Frankfurt am Main | 31.08.2026 | 16 W 40/26 | Holt ein Portal nach einer Beanstandung Unterlagen beim Bewerter ein, muss es sie dem betroffenen Unternehmen, gegebenenfalls anonymisiert, zugänglich machen, sonst haftet es als mittelbarer Störer. | Kostenlast der Portalbetreiberin bestätigt |
